(出典 media.image.infoseek.co.jp)



1 バイト歴50年 ★ :2024/12/05(木) 18:49:04.10 ID:cnbcYyWT9
斎藤元彦知事陣営の報告書には、渦中のPR会社に対する支出の記載が一切なし。斎藤知事らを刑事告発した大学教授は「隠蔽の意図を感じる」と指摘する。

斎藤知事の報告書によると、収入は政治団体「さいとう元彦後援会」など2団体からの寄付2130万円、支出は約2370万円。支出のうち公費負担分は計約250万円で、ポスターとビラの印刷費として支出先は大阪府の印刷会社となっている。

 問題は、先月27日の会見で斎藤知事の代理人弁護士が公表した西宮市のPR会社「merchu」からの請求書や明細書の会計処理だ。

 請求書には、①公約スライド制作30万円②チラシデザイン制作15万円③メインビジュアル企画・制作10万円④ポスターデザイン制作5万円⑤選挙公報デザイン制作5万円──と5項目の内訳が記載。弁護士は消費税を含めて計71万5000円を知事選告示後の先月4日に支払ったとし、「法律で認められた費用」と強調した。

 一方、報告書は①を除いた4項目を広告費として計上。税込みの金額は請求書と一致する。「スライド制作は政治活動にあたり、選挙運動には含まれないため除いた」と弁護士は説明。いずれも支払日は同じく先月4日だが、支払先はmerchuではなく、さいとう元彦後援会となっている。

 確かに報道陣に示した請求書の宛先も、明細書の振込依頼人も後援会名義だったが、なぜ斎藤陣営は広告費を直接PR会社に支払わず、後援会を経由させたのか。不可解である。https://news.livedoor.com/article/detail/27698795/




57 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:13:56.67 ID:18kkdeXU0
>>1
>不可解である

私は*ですって言ってるようなもんじゃんw

3 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 18:50:49.16 ID:b/kSYEi70
契約書がない時点で確信犯だろ
楓ちゃんが予想外にアホだっただけで

5 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 18:52:06.43 ID:5myZ6+JO0
>>3
本当に無いのかな?
そのへん弁護士も妙なこと言ってたよね
見積書だしたけど納得できなかったなら拒否したとか

27 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:03:00.69 ID:I5x9XzOe0
>>3
>>5
全国知事会後の会見で

MBS八木という記者が
契約書にはどう書いてあったんですか?って
聞いたら
斎藤元彦が
「ポスター代だけです。。」みたいなこと
言ってた

契約書はあったはず。。

4 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 18:50:51.60 ID:SXGDr1EF0
隠蔽工作がボロボロ 見つかりまくってるのは既得権益側なんだがwwwww

12 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 18:55:36.86 ID:bOx0cQON0
あれ?優勝パレードで協賛した銀行にも似たように迂回させて融資してなかったか?
パワハラ、おねだり、迂回融資と問題がループしてるやん

25 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:01:24.38 ID:DvDcOyL+0
斎藤は残り任期の間ずっと追及されるわけだ
そうまでしてこいつを擁立する意味はなかったのにな

38 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:06:02.09 ID:I5x9XzOe0
>>25
斎藤は
来年度予算までだろう

それまでに第三者委員会や百条委員会の結論が
出てるだろうし

公職選挙法違反の連座制で失職だろう

32 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:03:33.72 ID:cEk/1suj0
だから、なんの罪なのか書け。
不可解とか、疑問とか、いらねーよ。

36 警備員[Lv.18] :2024/12/05(木) 19:05:41.76 ID:cPEFw7L50
>>32
公職選挙法違反だろ?

39 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:06:04.88 ID:VkTJFf8M0
>>32
だなw
すべて憶測で書いてる
「ありえない」「おかしい」「なぜ」
メディアは真実追求しているのではなく、話を盛り上げたいだけ
別に真実はどーでもいい

62 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:16:17.32 ID:gSZAoryK0
渡瀬さんの公用PCのデータについて公益通報した人は兵庫県庁職員だって。

76 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:20:33.72 ID:pS9hyDl10
>>62
なんの?公益通報?
処分済みの案件に公益通報する意味がわからん

85 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:23:12.65 ID:tb/kGKIG0
>>62
内部通報ではなくて、ただの守秘義務違反だろ

90 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:24:40.63 ID:MlkYBjsj0
>>62
県庁職員も一枚岩ではないんだな!
チンシュスレと同じか

99 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:26:16.54 ID:aLkpR7kk0
>>62
確かに井ノ本も職員のひとりといえるが、どこに通報したんだろうね
1号の通報は当該所業者(県庁も該当する)の窓口、2号は当該事業所以外の行政機関、3号は報道機関等のメディアとなっている

94 名無しどんぶらこ :2024/12/05(木) 19:25:12.64 ID:cq98uM+t0
そもそも怪文書が出回ったのが事の発端だからその背景を知る意味でPCの中身は公開せざるを得ないだろうね